Réplica en el Congreso (01-02-2005)
Intervención del Lehendakari en el turno de réplica
Señor Presidente, señoras y señores diputados.
Yo decía al comienzo de la presentación que difícilmente podríamos considerar esta sesión como un debate. Fíjense ustedes, hemos estado 4 años hablando de estas cuestiones en Euskadi y yo tengo que tratar de dar respuesta cabal y racional al conjunto de temas que se han propuesto a lo largo de la tarde, en 10 minutos, lo cual dará idea de qué tipo de debate es el que aquí tenemos. Yo les decía que ustedes dos, el PP y el PSOE, el señor Zapatero y el señor Rajoy, decidieron, pactaron, cuál iba a ser el resultado de este pleno, pero no sólo se lo he planteado yo, es que se lo han planteado también, hoy aquí, otros portavoces de otros grupos parlamentarios.
Pero es que tengo a continuación una enmienda a la totalidad de la intervención del señor Rubalcaba. Éste ha venido a plantear, poco menos, que el Parlamento Vasco pretende la derogación del Estatuto de Autonomía de Gernika. No, mire usted, tenemos este debate aquí porque, afortunadamente, en su momento tomamos la decisión política de poner en marcha el Estatuto de Autonomía de Gernika. Estamos haciendo este debate fundamentalmente cumpliendo todas las previsiones y requisitos legales establecidos en el Estatuto de Autonomía de Gernika.
Usted decía que no quería que se viera su posición como un no rotundo por parte de la sociedad vasca, y se ha pasado toda su intervención, media hora, diciendo no, nunca, jamás. Sólo se puede hablar de la soberanía de España, no hay posibilidad de hablar de soberanía compartida. No hay nada más rancio, no hay nada más del pasado que hablar de soberanía en los términos en los que usted lo ha hecho, porque el planteamiento que se hace en este proyecto es un planteamiento de soberanía compartida, entre otras cosas porque creemos firmemente que ese es un instrumento y un concepto del futuro. Usted, no aceptando el concepto de la soberanía compartida, lo que hace es no aceptar tampoco la Constitución en su Disposición Adicional Primera que ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales, ni tampoco el Estatuto de autonomía, en su Disposición Adicional cuando habla que se acepta el régimen de autonomía, sin perjuicio, de los derechos históricos del pueblo vasco.
Dicho esto pasaré a comentar lo que creo que han sido aspectos de naturaleza general, que afectan, probablemente, a muchos intervinientes, pero que yo voy a tratar de concentrar en dos de las personas que han intervenido, el Presidente Zapatero y el señor Rajoy, que es en los que se ha visualizado, por parte de la sociedad, la decisión de previa a venir a este pleno. Ustedes pactaron ya que había que hacer un pleno a todo correr y que además había que decir que no.
Y luego, a partir de ahí, el señor Rajoy nos ha planteado aquí, según él, el lenguaje de la democracia, y el lenguaje de la democracia es considerar al proyecto como secuelas de la alternativa KAS, inspiración de ETA, que es quien sugiere que el proyecto se ponga sobre la mesa. Poco menos que me dice que solicitamos el Parlamente Vasco negociación en rebeldía.
El pueblo vasco, metafísico pueblo, clanes, parroquias, ¡que falta de respeto, al pueblo vasco, señor Rajoy!. Dice a continuación, diálogo breve, pero no da más de sí, e inmediatamente reconoce que si por ustedes hubiera sido ni siquiera hubiéramos venido a este Pleno.
A continuación nos habla de miedo. Los vascos tendrán que irse si ustedes aprueban un planteamiento de esta naturaleza. Ningún vasco tendrá que irse, lo que queremos es vivir mejor. Escúchenme por favor, escúchenme con respeto, como yo les he escuchado a ustedes. Les pido el mismo respeto que yo he tenido con ustedes a lo largo de toda la tarde. No existe un pacto entre Euskadi y el estado.
La última afirmación sangrante, como algunas que se han hecho también por parte del portavoz socialista en relación con las víctimas: esto supone decirles a mil víctimas, que están equivocadas. No lo están, pero le aseguro señor Rajoy que éste es el último argumento que yo pensaba que ustedes iban a sacar aquí, después de lo que ha llovido desde el 11 de marzo, después de lo que vimos cuando las víctimas del 11 de marzo acudieron a la Comisión en este Congreso, o después de lo que vimos el pasado sábado en la manifestación. Lo último que yo pensaba es que usted iba a venir a hablar aquí de víctimas manipuladas, de víctimas equivocadas, se lo digo sinceramente.
Y fíjese, el lenguaje de la democracia le ha hecho a usted hacer el mismo discurso que hizo aquí Fraga hace 25 años para decir no al Estatuto de Autonomía de Gernika, y yo me pregunto, ¿qué es lo que ha pasado desde entonces hasta hoy?. Y no es lo que usted ha alardeado aquí, que se ha cumplido la ley, no, no, ustedes han modificado de facto el Estatuto de Autonomía de Gernika, ustedes con el partido socialista. Y no lo modificaron aquí en esta Cámara, lo modificaron a través de iniciativas como la LOAPA o los Pactos de la Moncloa, que fundamentalmente han llevado a que estos señores que hablaban de la caja única de la Seguridad Social, que hablaban de tantas cuestiones en relación con el Estatuto, se hayan retractado de muchas de ellas. Ustedes no han modificado el Estatuto de Autonomía de Gernika para incumplirlo aquí en esta Cámara como deberían de haberlo hecho si hubieran querido. No, ustedes lo han hecho pactando entre ustedes, como han pactado el no en el pleno de hoy.
Ha tenido un alarde que me ha gustado en relación con el referéndum. Dice que no tiene miedo al referéndum, pues lo han disimulado ustedes mucho cuando han estado en el Gobierno, porque hicieron ustedes una ley para meter al Lehendakari en la cárcel si lo convocaba. Pero a partir de ahí es curioso, porque se da una circunstancia que creo que es de resaltar y es que quienes, como ustedes, creen que ésta es una propuesta que no tiene ningún apoyo, ningún apoyo, ningún tipo de mayoría en Euskadi, es curioso que diciendo que no tienen ningún miedo a ese referéndum, porque creen que lo van a ganar de calle porque no tiene ningún apoyo esta iniciativa en la sociedad vasca, sin embargo son ustedes los que no quieren convocarlo. Y los que tenemos todas, absolutamente todas las garantías para perderlo, curiosamente somos quienes queremos convocarlo. Es una curiosa contradicción.
Usted decía que la propuesta no cumple los requisitos que exige la ley. También lo decía el partido socialista, ¿qué requisito del Estatuto no se cumple?, ¿qué requisito del Estatuto no se cumple señor Pérez Rubalcaba?. Porque no ha dicho usted ninguno, ninguno. Ya se lo voy a comentar después. Mire, el lenguaje de la democracia para ustedes, señor Rajoy, es el pensamiento único. El lenguaje de la democracia para ustedes es ese proceso de recorte de la democracia, de las libertades, que se ha producido cuando ustedes han estado mandando en el Gobierno de España.
El Presidente Zapatero decía una frase redonda, para iniciar, con la que tengo alguna diferencia, señor Zapatero. Si vivimos juntos, juntos tenemos que decidir, decía usted. No, tenemos que poder decidir vivir juntos. Tenemos que poder decidir vivir juntos. La convivencia no se puede imponer a nadie. No se puede imponer, tiene que ser aceptada voluntariamente. Tu pareja, tus hijos, no hay cosa peor en esta vida que alguien tenga que vivir contigo porque no tiene más remedio. ¿Usted quiere que tengamos un proceso de convivencia en paz entre nosotros?. ¿No será mucho mejor hacerlo desde un propio pueblo vasco que decide democráticamente participar abiertamente en un proyecto de Estado y vivir conjuntamente?.
Y la referencia al pasado: usted ha hecho un par de referencias que me han dado una cierta idea de que estaba refiriéndose al planteamiento que estábamos haciendo es un planteamiento de pasado. No, señor Zapatero, los planteamientos jurídicos y políticos que se hacen en esta propuesta, son planteamientos jurídicos y políticos que se están planteando en países avanzados del primer mundo para resolver problemas similares a los que tenemos entre Euskadi y España, problemas similares.
Y, en todo caso, no creo que tenga que referirse, en términos peyorativos, al derecho de autodeterminación, ustedes mismos estando en el Gobierno lo soportaron desde la Unión Europea para aplicarlo en Alemania y en Eslovenia. Hablaban de Tomas Jefferson, yo estoy de acuerdo. ¿Sabe lo que decía Tomas Jefferson?, que cada generación tiene que aprobar su propia constitución. En la sociedad vasca todos aquellos que tienen menos de 43 años, hombres y mujeres, no tuvieron la posibilidad de votar en su día el Estatuto de Gernika. Tendrán sin embargo posibilidad ahora de construir el modelo político en el que quieren vivir. Y eso es una posibilidad inmensa para la juventud vasca. Y en términos globales: ¿tiene legitimidad el Parlamento con las mayorías que exige el Estatuto para plantear esto aquí, si o no? Porque, Sr. Rubalcaba, toda su intervención es la que les llevó a ustedes acompañar al partido Popular para que esto no se debatiera en el Parlamento Vasco. Porque el partido Popular, yo lo entiendo, el partido Popular nos ha dicho, sea la mayoría que sea no tiene legitimidad. Da igual que sean 39 que sean 52, bueno perfecto, eso es coherencia, pero hoy tenemos una propuesta de 39 y mañana por cierto también, y mañana también tenemos 39 votos en el Parlamento Vasco, y yo soy de los que pienso que si en algún momento en lugar de 39 tenemos 53, miel sobre hojuelas, estupendo, ojalá, que avancemos en un propósito de esa naturaleza para poder presentarlo ante el propio Parlamento Vasco y ante la sociedad vasca.
Pero la Propuesta que ha aprobado el Parlamento cumple con lo que establecen las leyes, con lo que prevé el Estatuto ¿si o no?. Sr. Rubalcaba quiere hacer usted una modificación del Estatuto para allí donde dice, "que se tiene que dar la mayoría absoluta del Parlamento Vasco", diga, "la mayoría absoluta del Parlamento Vasco, siempre que dentro de ella esté comprendido el partido Socialista". Es que no he entendido muy bien lo que me ha querido decir, exactamente, pero igual me ha querido decir eso. Aquí hay que decir una cosa clarísimamente, y todos nos tenemos que, fundamentalmente, plantear de manera abierta si existe o no existe un problema político en Euskadi. Esa una cuestión que nos tenemos que plantear, y si existe un problema político hay que tomar decisiones de naturaleza política.
Y aquí hemos presentado una Propuesta que es leal, que es legal, que es democrática, que es legitima para abrir un proceso de negociación, y ustedes, señor Rubalcaba, ¿no es verdad que con este pleno están incumpliendo todo el tramite?. Porque, efectivamente, tienen ustedes miedo a negociar o ¿qué problema tiene usted en que se siente una comisión de este Congreso con una Comisión del Parlamento para examinar en los próximos dos meses este proyecto?.
Dos cuestiones quiero plantear para terminar. La primera se la quiero plantear a usted, señor Zapatero. Sea usted valiente, sea usted valiente, diga a la sociedad española que usted tiene que pactar, tiene que negociar con las instituciones vascas, dígaselo a pesar del acoso que tiene por parte de los señores del partido Popular. Dígale a la opinión pública en España que es necesario que alcancemos un acuerdo en términos políticos, porque no hay otro camino que no sea el pacto y la negociación para tratar de avanzar, y aproveche esta oportunidad y abra por lo tanto hoy este camino, porque si no, cómo quiere, señor Zapatero, que creamos en sus argumentos del dialogo mañana.
Tiene usted hoy una oportunidad, abra este proceso político de negociación, porque de lo contrario podremos pensar, racionalmente, honestamente, que cuando usted habla del dialogo mañana, del nuevo dialogo a partir de mañana, lo que esta ofreciendo es un estuche vacío.
Porque, y termino, ahora sí termino, en frase, señor Rubalcaba, especialmente afortunada como pocas, un dirigente de su partido, el partido Socialista, que se sienta en el escaño detrás suyo, el señor Blanco, decía ayer "vamos a enterrar democráticamente el Plan Ibarretxe", quizás, por aquello de la importancia que ustedes dan a la sombra alargada del partido Popular. Y yo les digo, ¿no sería mucho más inteligente, conjugar el "vamos a solucionar democráticamente, el problema vasco?". ¿No seria mas inteligente?. Porque, miren ustedes, les quiero decir una cosa, señores del partido Socialista, no crean ustedes que por venir a todo correr aquí, a este pleno, a decir que no, a dar un portazo a la mayoría del Parlamento Vasco, no crean, que por esto se entierra la necesidad democrática de buscar una salida al contencioso Vasco. Es más, sea cual sea la decisión que hoy se tome anunciada ya por ustedes, pactada ya por ustedes antes de venir a este Pleno, mire usted, señor Rubalcaba, señor Blanco, señor Zapatero, no se va a enterrar democráticamente la necesidad de buscar una salida negociada al conflicto vasco. ¿Saben lo que van a hacer ustedes hoy si se dice no, si se da un portazo, al conjunto de la sociedad vasca mayoritariamente representada en esta decisión del Parlamento Vasco?. Lo que van a hacer es erigir un monumento a la necesidad que tenemos mañana, mayor que hoy, de solucionar las cosas hablando y negociando. No se puede imponer la decisión del Parlamento Vasco, no se puede imponer, estoy completamente de acuerdo no se puede imponer la decisión del Parlamento Vasco, pero tampoco, se puede dar un portazo por parte del Congreso de los Diputados al Parlamento Vasco, diciendo no y haciéndolo además sin negociar.
Y yo, por lo tanto, quiero trasladarles que si esta Cámara decide dar un portazo a la mayoría absoluta de la Cámara vasca y a la sociedad vasca, (perdone Presidente estoy terminando), si se decide dar un portazo, lo que haré simplemente es cumplir mi palabra, seguir adelante, trasladar la palabra al pueblo, ¿para qué? para que todos veamos el clamor con que la sociedad vasca manifestará que es necesario buscar una salida negociada para encontrar un modelo de relación amable entre Euskadi y España para el siglo XXI.
Muchísimas gracias a todos.
